Caso YPF: Argentina apeló en Estados Unidos para revertir el fallo que la obliga a pagar US$16.100 millones
El Gobierno argentino defendió su posición ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en Nueva York. Busca anular el fallo de la jueza Loretta Preska.
Los jueces de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos iniciaron este miércoles la audiencia clave del juicio por la expropiación de YPF, donde la Argentina busca revertir el fallo adverso que la obliga a pagar US$16.100 millones a los fondos demandantes encabezados por Burford Capital.
A las 14.26 (hora argentina) finalizó la audiencia de 96 minutos en la sala 1703 del tribunal. El fallo aún no tiene fecha, pero las partes ya dejaron claras sus posiciones.
“Quieren convertir los tribunales en un casino”
El abogado Robert Giuffra, representante de la Argentina, cuestionó el accionar de los demandantes:
“Están tratando de convertir a los tribunales de Estados Unidos en un casino”, lanzó durante su exposición.
En respuesta, Paul Clement, abogado de Burford, defendió la sentencia de primera instancia:
“La jueza Loretta Preska realizó un gran trabajo en este caso”, afirmó.
Estas frases marcaron el tono de una audiencia tensa, en la que los jueces realizaron preguntas a ambas partes sin adelantar su criterio final.
Optimismo en la defensa argentina
Tras la audiencia, la Procuración del Tesoro emitió un comunicado en el que expresó su confianza:
“La República Argentina se muestra optimista en que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito revertirá la errónea decisión de la Corte de Distrito”, señaló el organismo.
En tanto, las acciones de Burford Capital —según Bloomberg— cayeron hasta un 15% durante la jornada.
El analista Sebastián Maril, de Latam Advisors, evaluó que “Argentina salió muy bien parada si analizamos las preguntas formuladas por los jueces”, aunque advirtió que “no hay que asumir que el fallo será en base a lo ocurrido” en la audiencia.
Los ejes de la defensa argentina
El abogado Giuffra centró su exposición en cuestionar la jurisdicción del juicio, sosteniendo que “nunca debió tramitarse en Estados Unidos”.
Este argumento se basa en el principio de “foro no conveniente”, que plantea que los tribunales argentinos serían el ámbito adecuado para resolver una disputa sobre una empresa argentina y su expropiación.
Además, la Procuración del Tesoro remarcó que la jueza Preska malinterpretó el estatuto de YPF, ya que “la ley de expropiaciones es superior a la norma interna de una empresa privada”.
La cifra en disputa y el argumento del “casino judicial”
La defensa también cuestionó el monto del fallo —US$16.100 millones más intereses— y su cálculo al tipo de cambio vigente ($365,50).
Según Giuffra, la conversión debería hacerse con el tipo de cambio del momento de la expropiación, cuando el dólar cotizaba cerca de $8.
La Procuración del Tesoro subrayó además que Burford adquirió el reclamo por apenas €15 millones y ahora busca “una ganancia superior al 37.000%, a expensas del pueblo argentino”.
Del otro lado, el abogado Mike Fragoso, representante de Burford, sostuvo que “la defensa de Argentina no presentó información nueva que pudiera cambiar el rumbo del caso”.
Qué puede pasar ahora con el caso YPF
Tras la audiencia, se abren dos escenarios posibles:
- Si la Corte de Apelaciones acepta el planteo argentino, el fallo de Preska quedará anulado y todos los litigios derivados del caso YPF también podrían cerrarse.
- Si la apelación es rechazada, la Argentina aún podría pedir una revisión (rehearing) o llevar el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
En el Gobierno confían en que una resolución favorable frenaría también el expediente paralelo que analiza si YPF es un “alter ego” del Estado argentino, causa que actualmente exige a funcionarios nacionales entregar comunicaciones personales.
El costado paralelo: los chats de funcionarios
De manera simultánea al expediente principal, avanza en Nueva York un proceso conocido como “discovery”, mediante el cual la jueza Preska busca determinar si YPF y la República Argentina son la misma entidad jurídica.
El 9 de octubre, la magistrada ordenó al país entregar las comunicaciones de 35 funcionarios y exfuncionarios.
Ante esta orden, la defensa argentina presentó un escrito en el que manifestó su voluntad de cooperar para que los involucrados autoricen la entrega de sus mensajes, aunque solicitó una prórroga del plazo de cumplimiento, que vence esta semana.
Fuentes oficiales aclararon que el Gobierno no entregará directamente los chats, sino que actuará como intermediario para evitar el desacato ante la Justicia estadounidense.
Una batalla judicial con impacto millonario
El caso YPF continúa siendo uno de los litigios más costosos y complejos que enfrenta la Argentina en tribunales internacionales.
Mientras el país busca revertir el fallo y evitar una condena multimillonaria, los abogados de Burford insisten en cobrar una sentencia récord derivada de la estatización de 2012.
El desenlace dependerá del fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, que aún no tiene fecha definida, pero podría marcar un precedente histórico para el futuro de los juicios contra la Argentina en el exterior.
