Causa Cuadernos: el tribunal fijó límites y el debate continuará en febrero de 2026
Las defensas de Cristina Kirchner y Julio De Vido reclamaron más tiempo para sus planteos preliminares, pero el TOF 7 mantuvo el cronograma. La causa ingresará en una etapa clave tras la feria judicial.
El juicio oral por la causa Cuadernos, basada en los escritos del exchofer Oscar Centeno, retomará su curso en febrero de 2026, luego de que el Tribunal Oral Federal 7 resolviera mantener el esquema de audiencias y los tiempos previstos para los planteos preliminares de las defensas.
La decisión se adoptó durante la decimotercera y última audiencia del año, que combinó la lectura del requerimiento de elevación a juicio con un debate sobre la organización del proceso para el inicio del próximo año judicial.
Reclamo de las defensas y decisión del tribunal
Antes de que comenzara la lectura del requerimiento fiscal, las defensas de Cristina Fernández de Kirchner y del exministro de Planificación Federal Julio De Vido solicitaron a los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero una ampliación del tiempo asignado para exponer sus planteos preliminares.
El planteo surgió tras la notificación del cronograma de febrero, que fija un límite de 45 minutos por defensa. Pese al reclamo, el tribunal resolvió mantener ese esquema, con el objetivo de ordenar el debate y avanzar en una instancia clave previa al inicio pleno del juicio oral, según supo la Agencia Noticias Argentinas.
Lectura del requerimiento fiscal por “Corredores Viales”
Durante la audiencia se dio inicio a la lectura del requerimiento de elevación a juicio correspondiente al tramo “Corredores Viales”, que involucra a diez imputados y no incluye a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La acusación del fiscal Carlos Stornelli sostuvo que los hechos investigados se enmarcan en una asociación ilícita que habría operado entre 2003 y 2015, con el objetivo de organizar un sistema de recaudación de fondos ilegales mediante el pago de coimas.
Según la imputación, la estructura delictiva tenía como finalidad el enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos y la utilización de parte de esos fondos para la comisión de otros delitos.
El rol atribuido a De Vido y Uberti
En el detalle de la acusación, la fiscalía atribuyó un rol central a Julio De Vido, a quien se le imputan múltiples hechos de cohecho pasivo en calidad de coautor, vinculados a los corredores viales 1, 2, 3 y 4.
Según la acusación, los pagos ilegales eran canalizados a través del entonces titular del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi), Claudio Uberti, señalado como el funcionario encargado de exigir y recibir los sobornos. A Uberti se le imputan seis hechos de cohecho pasivo.
Durante más de cuatro horas de audiencia, se describió una mecánica reiterada de pagos en efectivo por parte de empresas concesionarias, a cambio de mantener contratos, evitar sanciones y asegurar el flujo de fondos provenientes de fideicomisos estatales.
Empresarios imputados y modalidad de pagos
La acusación incluyó a empresarios y directivos de firmas concesionarias de distintos corredores viales. Entre ellos, Miguel Marcelino Aznar, vinculado a los corredores 3 y 6; Patricio Gerbi y Marcela Edith Sztenberg, de COARCO y EQUIMAC; Obdulio Ángel Barbeito, de HOMAQ; Juan Manuel Collazo y Juan Marcos Perona, del corredor 4; y Marcelo Marcuzzi, del corredor 5.
Según la fiscalía, los pagos se realizaban de manera periódica, bajo presión, y con montos variables según el corredor y la etapa de la concesión.
La acusación de la UIF y los descargos
Tras un cuarto intermedio, la audiencia continuó con la exposición de la Unidad de Información Financiera (UIF), que actúa como querellante. El organismo sostuvo que se encuentra acreditada la existencia de una organización criminal que operó desde las más altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional y del ex Ministerio de Planificación Federal.
La UIF afirmó que el esquema se sostuvo por la participación coordinada de funcionarios y empresarios, y que la investigación permitió identificar sistemas paralelos de recaudación en áreas como obra pública, concesiones viales, energía y transporte.
También se destacó el valor probatorio de las declaraciones de los imputados colaboradores, que permitieron reconstruir el circuito de pagos ilegales, las exigencias formuladas y el destino de los fondos.
Durante la audiencia se leyeron además los descargos de los imputados. De Vido negó los hechos y rechazó haber integrado una asociación ilícita, mientras que otros acusados ratificaron declaraciones previas y varios empresarios sostuvieron haber actuado bajo amenazas y extorsiones.
Cuarto intermedio y continuidad en 2026
Finalmente, el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el 3 de febrero de 2026, dando por concluida la actividad del debate por este año. Para la reanudación del proceso está previsto el tratamiento de las cuestiones preliminares, bajo el esquema de tiempos ya fijado por el TOF 7.
Fuente: Noticias Argentinas
