Ley de Glaciares: ambientalistas y mineros expusieron fuertes diferencias y el proyecto del Gobierno obtuvo dictamen
Especialistas, empresarios y dos gobernadores debatieron durante toda la jornada en el Senado la iniciativa oficial para modificar la Ley de Glaciares. El texto quedó listo para llegar al recinto, aunque recién se tratará en febrero.
Dictamen tras un plenario extendido
Durante un plenario de las comisiones de Ambiente y Desarrollo Sustentable y de Minería, Energía y Combustibles del Senado, continuó este jueves el debate sobre el proyecto del Gobierno para modificar la Ley de Glaciares. Tras una jornada que se extendió durante todo el día, la iniciativa obtuvo dictamen y quedó en condiciones de ser tratada en el recinto.
El proyecto, impulsado a pedido de gobernadores aliados a Casa Rosada de provincias con fuerte interés en el desarrollo minero, forma parte del temario de sesiones extraordinarias, aunque su tratamiento en el recinto fue postergado y se prevé recién para el 10 de febrero.
Posturas enfrentadas entre ambientalistas y mineros
Luego de la exposición de funcionarios del Poder Ejecutivo, participaron especialistas en ambiente y representantes de la industria minera, quienes dejaron en evidencia profundas diferencias respecto del alcance y las consecuencias de la reforma propuesta. Legisladores de distintos bloques realizaron preguntas y observaciones a lo largo del debate.
Desde el ambientalismo, se advirtió que la iniciativa altera el espíritu de la ley vigente, reduce áreas de protección y debilita el esquema de presupuestos mínimos ambientales previsto en la Constitución Nacional. Desde el sector minero, en cambio, se sostuvo que la norma actual presenta indefiniciones técnicas y jurídicas que generan incertidumbre y desalientan inversiones.
El respaldo de los gobernadores mineros
Por la tarde, el debate sumó la participación de dos mandatarios provinciales que respaldan el proyecto. El gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, referente de la denominada Mesa del Cobre, defendió la necesidad de una ley de “protección mínima” que permita resguardar glaciRaares y geoformas periglaciales en tanto constituyan reservas de agua estratégicas, pero que a la vez garantice una correcta aplicación normativa.
En la misma línea, el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, integrante de la Mesa del Litio, pidió una evaluación integral del impacto ambiental, social y económico de la actividad minera y remarcó que el sector genera en su provincia cerca de 3.000 empleos directos y 5.000 indirectos, con un rol clave en la diversificación productiva.
Críticas técnicas y constitucionales
Entre los expositores, Andrés Nápoli, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), alertó que la modificación propuesta es regresiva y cuestionó que se pretenda dejar en manos de las provincias la clasificación de glaciares y ambientes periglaciales. Señaló que esto podría afectar las bases del artículo 41 de la Constitución Nacional, que establece los presupuestos mínimos de protección ambiental.
Desde el ámbito científico, Pedro Villagra, del IANIGLA-Conicet, defendió la metodología del inventario nacional de glaciares y advirtió que los glaciares de escombro, incluidos dentro del ambiente periglacial, contienen entre 35% y 75% de hielo, por lo que constituyen reservas hídricas clave.
La defensa del sector empresario
En representación de la industria minera, Alfredo Vitaller, de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros, sostuvo que el sector está comprometido con la protección de glaciares y ambientes periglaciales, pero afirmó que la ley vigente genera incertidumbre jurídica. Aseguró que la adecuación propuesta permitiría mejorar el marco normativo y favorecer inversiones por decenas de miles de millones de dólares, ya aprobadas o en evaluación.
Próximo paso: el recinto
Con la firma del dictamen, el proyecto quedó formalmente habilitado para su tratamiento en el recinto del Senado, previsto para febrero en el marco de un nuevo llamado a sesiones extraordinarias. Hasta entonces, el debate seguirá abierto, con posiciones claramente contrapuestas entre protección ambiental y desarrollo minero, en uno de los temas más sensibles de la agenda legislativa.
Fuente: Parlamentario
