La Justicia de Chaco rechazó un amparo de la Fundación Valdocco y avaló la suspensión de pagos a docentes irregulares
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Resistencia desestimó la acción presentada por la Fundación Valdocco y convalidó la decisión del Estado provincial de no abonar haberes ni mantener subsidios vinculados a docentes que no acreditaron debidamente su relación laboral.
Fallo de la Cámara y revocatoria
La Justicia de Chaco rechazó el amparo interpuesto por la Fundación Valdocco, dirigida por el sacerdote y diputado nacional Juan Carlos Molina, y dejó sin efecto una sentencia de primera instancia que había ordenado continuar con los pagos.
La resolución fue adoptada este lunes por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Resistencia, integrada por los jueces Natalia Kuray, Diego Derewcki y Sebastián Cóceres, quienes revocaron el fallo del 22 de diciembre dictado por el juez Julián Benito Flores.
Documentación insuficiente y falta de acreditación
El tribunal sostuvo que la entidad aportó “solo la documentación de siete docentes y de manera incompleta”, por lo que no quedó acreditada la legitimidad de las pretensiones formuladas en el recurso de amparo. En consecuencia, la Provincia del Chaco no estará obligada a pagar sueldos ni a sostener transferencias estatales mientras se sustancia la causa principal.
Investigación del Ministerio de Educación
La controversia se originó a partir de una investigación del Ministerio de Educación de Chaco en la Unidad Educativa de Gestión Privada N° 144, vinculada a la Fundación Valdocco. Según las actuaciones administrativas, se detectaron irregularidades administrativas y pedagógicas, entre ellas la percepción de salarios simultáneos por personas con residencia en Santa Cruz y Chaco, sin cumplimiento efectivo de tareas educativas en territorio chaqueño.
Efectos del nuevo pronunciamiento
Con el nuevo fallo, quedó revocada la orden judicial que había dispuesto el pago de salarios y la continuidad de los subsidios pese a las irregularidades detectadas. De este modo, el Estado provincial no deberá continuar financiando la operatoria de la institución hasta que se resuelva el fondo de la cuestión.
Antecedente judicial en Santa Cruz
El derrotero judicial de la Fundación registra un antecedente similar en Santa Cruz. El 11 de septiembre pasado, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Primera Circunscripción Judicial revocó un fallo que había favorecido a Valdocco y declaró improcedente el amparo que reclamaba la continuidad de los subsidios provinciales.
En aquella oportunidad, los jueces Eduardo López y Carlos Arenillas calificaron de “arbitrario y desprovisto de fundamentos” el fallo de primera instancia, al considerar que habilitaba pagos sin exigir rendición de cuentas y debilitaba los mecanismos de control sobre fondos públicos, subrayando que la rendición de cuentas es una obligación esencial.
Doble percepción y fondos públicos
La causa chaqueña cobró relevancia por la presunta doble percepción salarial, ya que la investigación oficial indicó que algunas personas cobraban haberes en Chaco y Santa Cruz sin desempeñar funciones educativas en la provincia. En ese marco, el propio Juan Carlos Molina reconoció percibir dos salarios por su rol en la institución en ambas jurisdicciones.
Interpretación judicial firme
Con el rechazo del amparo, la Justicia dejó firme la interpretación de que la Fundación no acreditó derechos suficientes para sostener la continuidad de los pagos reclamados, consolidando un criterio judicial que cuestiona la legitimidad de las exigencias de la entidad frente al Estado en distintos fueros.
