YPF: Piden volver a involucrar a la empresa en el juicio por la expropiación
Se trata de la demanda que perdió el Estado Argentino en Estados Unidos y por la cual debe pagar USD 16 mil millones. Un fallo anterior había dejado afuera a YPF del juicio.
Los beneficiarios del juicio por la expropiación de YPF que lograron una sentencia por USD 16 mil millones, buscan que la Justicia de Estados Unidos vuelva a involucrar a la petrolera en la demanda, pese a que ya había sido desligada.
Este miércoles, los demandantes que se quedaron con los derechos de litigar por las acciones que el grupo Eskenazi tenía en YPF, presentaron argumentos para indicarle a la justicia estadounidense que se equivocaron al desligar a la empresa el año pasado.
La presentación
El Cronista dio cuenta del documento presentado ante la Corte de Apelaciones del segundo distrito de Nueva York el que establece : “Cuando los temores de una nacionalización de YPF se confirmaron, Argentina y su petrolera abandonaron sus obligaciones de respetar los estatutos y las promesas realizadas a los inversores. La Jueza Preska correctamente encontró ‘culpable’ al Estado por esta negligencia, pero incorrectamente desligó a YPF de cualquier responsabilidad”.
Sobre la responsabilidad de YPF en la causa, plantearon en el escrito: “No solo YPF incumplió con sus promesas a los inversores que la obligaban a forzar a su nuevo propietario mayoritario a lanzar una OPA, sino que también violó su propio Estatuto al llevar a cabo acciones que estaba prohibidas por ese mismo Estatuto”.
“Aunque Argentina e YPF de alguna manera podrían evitar cumplir con sus obligaciones contractuales, aun estaban obligadas a cumplir con las promesas realizadas en su Oferta Pública inicial el Wall Street totalmente regulada por el ente regulador de mercados de los EE.UU. (SEC)”, agregaron, según un análisis realizado por Sebastián Maril, de Research For Traders.
El papel de Kicillof
Además, recordaron un discurso del actual gobernador de Buenos Aires y ex ministro de Economía, Axel Kicillof: “La negligencia intencional del gobierno argentino, se encuentra reflejada en el discurso de Axel Kicillof cuando el 17 de Abril de 2012 dijo que “son unos estúpidos aquellos que piensan que el estado debe lanzar una OPA para adquirir todas las acciones de YPF como dice su Estatuto. Eso es una trampa de osos”.
Finalmente, mencionaron: “Las pruebas de la negligencia argentina empezaron con el Memorandum del Secretario de Energía Daniel Cameron enviado a YPF el cual explicaba las dos alternativas para tomar control de la petrolera: 1) lanzar una OPA y 2) expropiar. Cameron concluyó que era mejor expropiar ya que lanzar una OPA como decía el Estatuto implicaba un costo adicional al Estado de USD 11.000 millones a USD 14.500 millones“.
Según Maril, este es el anteúltimo informe sobre el tema. Luego, el 6 de septiembre, se presentarán todas las partes para establecer los closing statements, esto es, los argumentos finales antes que la Corte de Apelación decida.
De todos modos, este no es el único tema vinculado a la causa judicial por la expropiación, realizada en 2012 hace más de una década, bajo la presidencia de Cristina Kirchner. También la justicia debe definir cómo responde al pedido de Burford, que busca quedarse con el 51% de las acciones de YPF, que corresponden al Estado nacional y provincial.
Fuente: El Cronista.
