Nuevo revés judicial a la ley de movilidad jubilatoria de 2020: la Justicia ordenó reajustar haberes
La Cámara Federal de Salta se sumó a los fallos de Mendoza y Mar del Plata y declaró inconstitucional la fórmula del gobierno de Alberto Fernández por causar una pérdida sustancial del poder adquisitivo.
Salta se suma a la ola de fallos contra la ley 27.609
La Cámara Federal de Apelaciones de Salta declaró inconstitucional la ley 27.609, que fijó la fórmula de movilidad jubilatoria durante el gobierno de Alberto Fernández. El tribunal ordenó a la ANSES recalcular los haberes del caso “Palavecino, José Rubén c/ ANSES”, al constatar una pérdida del 42% del poder adquisitivo del jubilado frente a una inflación acumulada de más del 1.400% entre 2021 y 2023, contra un aumento de haberes del 987%.
Nuevo índice mixto: IPC + RIPTE
A diferencia de los fallos de Mendoza y Mar del Plata, que ordenaron reajustes según el Índice de Precios al Consumidor (IPC), la Cámara de Salta optó por una fórmula mixta, compuesta por IPC y RIPTE (índice salarial). La decisión sigue la línea de los fallos “Caliva” y “Márquez”, que habían reemplazado aumentos por decreto de 2020 con el índice de contratos de locación, también basado en inflación y salarios.
Además, el tribunal eliminó el tope de haberes máximos, al considerarlo arbitrario en este contexto.
Antecedentes clave: Mendoza y Mar del Plata
En noviembre de 2024, la Cámara Federal de Mendoza fue la primera en fallar contra la ley 27.609 en el caso “Cortés, Leonardo Evaristo c/ ANSES”, al considerar que la fórmula no garantizaba una actualización real frente a la inflación.
Más recientemente, en abril de 2025, la Cámara Federal de Mar del Plata resolvió el caso “Giménez, Mirta Noemía c/ ANSES” y determinó que los haberes perdieron un 50,3% de su poder de compra, afectando los principios de proporcionalidad y sustitutividad que rigen el sistema previsional.
La derogación de la ley, clave en la argumentación judicial
Los tres fallos coinciden en que la fórmula basada en salarios y recaudación, sin ajuste directo por inflación, violó el mandato constitucional de otorgar jubilaciones suficientes y móviles. En esa línea, los jueces destacaron que el propio Poder Ejecutivo reconoció las fallas del sistema al derogar la ley 27.609 mediante el Decreto 274/2024, que instauró una nueva fórmula de movilidad atada exclusivamente al IPC mensual.
Litigiosidad en aumento
Aunque estos fallos tienen efectos individuales, podrían abrir la puerta a miles de demandas similares. Abogados previsionalistas ya están recomendando a jubilados iniciar acciones para solicitar reajustes y reintegros por la pérdida sufrida. El letrado Adrián Tróccoli destacó que este tipo de sentencias consolidan una tendencia sólida que podría escalar hasta la Corte Suprema.
“La Cámara de Salta refuerza un criterio jurisprudencial claro: la movilidad de 2020 fue insuficiente, y usar solo índices salariales es inconstitucional”, explicó Tróccoli.
Fuente: Infobae
