La Sala Juzgadora absolvió a Basanta y lo restituyó en el TSJ pese a no cumplir los requisitos constitucionales
El vocal Fernando Basanta fue absuelto en el juicio político y volverá a ocupar su cargo en el Tribunal Superior de Justicia, a pesar de no reunir los seis años de ejercicio profesional exigidos por la Constitución.
La decisión, tomada por votación secreta, también ordena devolverle el salario descontado durante su suspensión.
Un fallo que devuelve a Basanta a su cargo en el Tribunal Superior
Este sábado a las 9 de la mañana, la Sala Juzgadora de la Cámara de Diputados de Santa Cruz emitió su veredicto en el juicio político contra Basanta y resolvió su absolución, lo que implica su inmediata restitución. El funcionario había sido suspendido de manera preventiva tras constatarse que asumió sin cumplir el requisito constitucional del artículo 127, que exige al menos seis años de ejercicio como abogado o en funciones judiciales.
La acusación, impulsada por el abogado Sergio Macagno, señalaba que Basanta obtuvo su título en 2015 y no alcanzaba el período requerido. La Sala Acusadora había confirmado esa inconsistencia y dispuso suspenderlo y descontarle el 50 % del salario.
Cruces políticos y cuestionamientos antes de la votación
Minutos antes de la lectura del fallo, la diputada Fabiola Loreiro advirtió que “hecha la ley hecha la trampa”, en clara referencia al incumplimiento del requisito constitucional. Si bien valoró el currículum de Basanta, alertó que su designación sin sustento normativo podía sentar un precedente negativo.
Luego de su intervención, se leyó el veredicto absolutorio. La votación fue secreta y participaron los 12 diputados que integran la Sala Juzgadora. El oficialismo contaba con mayoría, pero no con los dos tercios necesarios para imponer una decisión sin acompañamiento opositor.
Las defensas de Basanta y cuestionamientos sobre el proceso
En su defensa, Basanta cuestionó la constitucionalidad del juicio político, argumentando —a través de su abogado Alejandro Ruggero— que la Legislatura no puede revisar actos propios y que la vía judicial era el ámbito adecuado para resolver la validez de su designación. También denunció motivaciones políticas detrás del proceso.
Durante su alegato, el vocal lanzó duras críticas contra Macagno y afirmó que “no tengo idea de qué oscuro lugar vino a nuestra provincia”, una expresión que generó polémica por su tono discriminatorio. Además, sostuvo que no existía causal válida para removerlo y que anular sus actos como vocal provocaría una “disrupción institucional”.
Un nombramiento que ya había generado controversia
Basanta fue propuesto en septiembre de 2022 por la entonces gobernadora Alicia Kirchner, pese a que la legislación provincial es clara respecto al tiempo de ejercicio necesario para integrar el máximo tribunal santacruceño.
La resolución de este sábado deja un precedente histórico: es la primera vez que un vocal del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz es sometido a juicio político por no cumplir los requisitos constitucionales para asumir el cargo.
Fuente: Winfo
