Verbes negó especulación, defendió la gestión de fondos públicos y acusó al kirchnerismo de mentir
El ministro de Economía rechazó las acusaciones de la oposición y aseguró que no existe “plata escondida”. Explicó el uso de plazos fijos, el déficit provincial y el complejo escenario financiero.
En medio de la tensión política y el debate por la emergencia económica en Santa Cruz, el ministro de Economía, Ezequiel Verbes, salió al cruce de las críticas opositoras y rechazó de plano las acusaciones de especulación financiera por parte del Gobierno provincial.
“Acá no hay ‘plata escondida’ ni decisiones especulativas. Hay administración responsable en un contexto muy difícil”, afirmó el funcionario, en respuesta a los cuestionamientos sobre supuestas colocaciones de fondos en plazos fijos mientras se postergan aumentos salariales.
Plazos fijos: una herramienta financiera, no especulación
Verbes explicó que las colocaciones a plazo fijo forman parte de una práctica habitual en la administración pública, especialmente en contextos inflacionarios. Según detalló, el objetivo es preservar el valor de los recursos hasta que deban ser utilizados para el pago de salarios, jubilaciones o inversiones.
En ese sentido, remarcó que estos instrumentos no implican inmovilizar fondos sin destino, sino que son precancelables y están disponibles según las necesidades de la Tesorería provincial.
Además, señaló que durante enero se realizaron depósitos transitorios vinculados a ingresos extraordinarios de diciembre, los cuales fueron utilizados posteriormente para afrontar obligaciones corrientes, incluyendo el pago de haberes.
El peso del déficit y la caída de recursos
El ministro también puso el foco en la delicada situación fiscal que atraviesa la provincia. Según explicó, Santa Cruz enfrenta un déficit significativo producto de la caída de la coparticipación federal y la actividad económica en general en todo el país, lo que significó hasta ahora, unos 30 mil millones de pesos menos de ingresos.
A esto se suma una estructura de gastos elevada: la masa salarial alcanza los $132 mil millones mensuales, a lo que se agregan otros $38 mil millones destinados al sistema de Seguridad Social.
En este contexto, Verbes advirtió que incluso incrementos salariales menores implican un fuerte impacto estructural. “Un 1% de aumento demandaría unos $22 mil millones adicionales sostenibles en el tiempo”, ejemplificó.
Cruce político y mirada sobre gestiones anteriores
En su respuesta, el funcionario también apuntó contra la gestión anterior, al recordar que el kirchnerismo utilizó mecanismos similares, incluyendo depósitos a plazo fijo con fondos destinados a salarios y jubilaciones.
El planteo apunta a desarmar el eje de la crítica opositora y reubicar el debate en términos de continuidad de herramientas financieras dentro de la administración pública.
Emergencia económica y conflicto con gremios
El escenario se enmarca en el impulso del Gobierno de Claudio Vidal para declarar la emergencia económica, una iniciativa que genera fuerte resistencia en los gremios estatales y que continúa en discusión legislativa.
Mientras tanto, el atraso salarial frente a la inflación —cercano al 10%— agrega presión a la negociación con los trabajadores del Estado, en un contexto donde los recursos no alcanzan para equilibrar las cuentas.
“Cada peso cuenta”: el mensaje del Gobierno
El mensaje final del ministro fue contundente: la provincia atraviesa un momento crítico que obliga a administrar con extrema cautela.
Verbes pidió “terminar con los dichos irresponsables que buscan desinformar” y defendió la estrategia oficial como una forma de sostener el funcionamiento del Estado en un escenario de alta restricción financiera.
