Tensión en la Legislatura: el oficialismo no dio quorum enfrentado con el presidente de la Cámara
Fracasó la sesión en la Cámara de Diputados. El oficialismo no bajó al recinto. Hubo argumentos de personal y económicos para no hacerlo.
La tensión en la Cámara de Diputados es palpable. El fracaso de la sesión de este jueves así lo deja y revela aristas por las cuáles ningún legislador debería sentirse orgulloso. No se trató de cuestión políticas sino económicas.
Desde la Presidencia de la legislatura, Fabián Leguizamón, cruzó al bloque que lidera Pedro Luxen y lo acusó de no sesionar por reclamos salariales. “Faltaron como medida de protesta, pese a que cobran entre $ 4,5 y $5 millones de pesos mensuales cada uno. Asimismo, exigen el pago de combustibles, alquileres, y ampliar su estructura con más cargos políticos en el bloque“, afirmó en el comunicado.
Destacaron desde la Presidencia de la Cámara los diputados del bloque Unión Por la Patria y Coalición Cívica ARI estuvieron presentes en el recinto, donde esperaron los 30 minutos de tolerancia reglamentarios hasta que finalmente se levantó la sesión.
Lo que dijo Presidencia
“En un hecho inédito y polémico, los diputados del oficialismo a último momento decidieron no sentarse en sus respectivas bancas, como parte de una medida de protesta dirigida hacia Presidencia, exigiendo que la Legislatura Provincial se haga cargo de los gastos en concepto de combustible y traslados, alquiler de viviendas durante su estadía en Río Gallegos, como así también ampliar la cantidad de cargos políticos en el bloque Por Santa Cruz, pese a que cada legislador cobra entre $4,5 y $5 millones de pesos mensuales en concepto de dieta”.
Y en ese contexto se indicó que desde la Presidencia “reafirmamos nuestro compromiso con el pueblo santacruceño en cuanto a la transparencia, la buena administración y al recorte de gastos superfluos, en consonancia con las medidas adoptadas por el Gobierno de la provincia de Santa Cruz. Asimismo, entendemos que este reclamo constituye un desplante caprichoso que atenta directamente contra esta gestión en lo que respecta a la optimización de los recursos.
Finalmente, y si nombrar a nadie, Fabián Leguizamón marcó: “Es lamentable que algunas personas que hoy son representantes del pueblo no den el ejemplo y todavía no entiendan que los privilegios se terminaron en Santa Cruz. Hace más de un año, los santacruceños eligieron un cambio y es lo que venimos demostrando con hechos concretos, en vez de pregonar discursos vacíos”.
La respuesta del bloque
El bloque de Por Santa Cruz sacó otro comunicado para “desmentir rotundamente” el emitido por Presidencia, sin embargo admiten que hay reclamos de fondo que tiene que ver con pesonal y gastos.:
“El Bloque Por Santa Cruz de la Honorable Cámara de Diputados, desmiente rotundamente el comunicado oficial emitido por la Presidencia de esta Legislatura” expresa el primer párrafo
Y agrega: “informando, que en el día de la fecha, se tomó la decisión de solicitar un cuarto intermedio y no retomar la sesión, en razón de evacuar nuestras dudas referidas a: el vaciamiento de personal efectuado a este Bloque oficialista, a las contrataciones de personal llevadas adelante por Presidencia, así como también se informen gastos de insumos para el personal y las diversas situaciones de conflicto laboral puestas en conocimiento de estos Diputados por parte de los trabajadores de la Cámara, todo lo afecta el normal desarrollo de las funciones de los Bloques que integran dicha Cámara”.
Lo que dijo Unión por la Patria
Hubo un tercer comunicado por el levantamiento de la sesión, el del bloque de Unión por la Patria, que lo emitió bajo el título “otra vez no pudimos sesionar”:
“Hoy el Bloque Oficialista volvió a ejercer su mayoría para impedir el desarrollo de la sesión ordinaria. Luego de brindar el presente se retiraron del recinto y no retornaron. Luego de más de una hora de espera, desde la Presidencia se levantó la sesión por falta de quorum.
Entendemos que esta es otra afrenta del Oficialismo para no tratar el desafuero de Fernando Españón porque también se suspendió la reunión extraordinaria de la Comisión de Asuntos Constitucionales donde debían tratarse los otros pedidos de desafuero que debían tomar estado parlamentario en la sesión que ellos mismos truncaron.
Es increíble que, para encubrir a una persona que tiene múltiples denuncias en su contra no les importe paralizar la labor de un poder del Estado“.
