Tierra del Fuego irá a la Justicia para frenar la flexibilización de la barrera sanitaria
La presidenta de la Sociedad Rural fueguina, Lucila Apollinaire, confirmó que la provincia presentará un amparo para impedir el ingreso de carne con hueso a la Patagonia. Temen perder el estatus sanitario y sufrir un impacto económico severo.
Tierra del Fuego se suma a las provincias patagónicas que rechazan la reciente resolución del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) que autoriza el ingreso de carne con hueso a la región. La presidenta de la Sociedad Rural fueguina, Lucila Apollinaire, anunció que presentarán en breve una acción judicial para frenar la medida, tal como ya lo hicieron Río Negro y Santa Cruz.
Según Apollinaire, el reclamo será presentado “en el corto plazo”, y busca impedir la aplicación de la Resolución 460, firmada en junio, que reemplaza a la resolución 180, suspendida en marzo tras una fuerte presión de los productores regionales.
Riesgo para la sanidad animal y el comercio internacional
Uno de los principales argumentos de los productores es que esta decisión pone en riesgo el estatus sanitario diferencial de la Patagonia, reconocida como zona libre de fiebre aftosa sin vacunación. Esa certificación ha sido clave para consolidar a la región como proveedora de carne orgánica y de alta calidad sanitaria, especialmente en mercados internacionales exigentes como la Unión Europea y Chile.
“Nos mintieron porque esas cartas de Chile y la Unión Europea no llegaron. Cuando por fin las tuvimos, la respuesta fue negativa”, advirtió Apollinaire, y agregó que con la nueva normativa se “pierde gran parte del estatus sanitario del sur de Argentina”.
Consecuencias económicas y logísticas para Tierra del Fuego
La apertura de la barrera podría tener un impacto económico profundo en Tierra del Fuego, que cuenta con solo dos frigoríficos habilitados y depende de rutas chilenas para exportar ganado en pie. Un brote de aftosa implicaría restricciones inmediatas al comercio, dificultando la salida de animales y afectando la sostenibilidad de la actividad ganadera local.
“Todo el mundo busca carne orgánica, sin vacunas, y nosotros teníamos esa ventaja competitiva. La resolución 460 pone en riesgo esa posición”, remarcó la dirigente.
Además, señaló que la medida favorece a grandes frigoríficos de provincias como La Pampa y Buenos Aires, así como a empresas brasileras, “en detrimento del productor patagónico que cuida la sanidad hace décadas”.
Reunión clave en Buenos Aires
El próximo martes, los productores mantendrán un encuentro con autoridades nacionales para exponer sus objeciones y buscar alternativas que preserven la sanidad regional sin afectar los mercados. “Las decisiones sanitarias parecen tomadas bajo presiones políticas o económicas, sin tener en cuenta la salud pública ni la protección de los mercados internacionales”, advirtió Apollinaire.
La expectativa está puesta en que el diálogo permita revertir la resolución, evitar la judicialización y sostener la integridad del modelo sanitario patagónico, que ha sido uno de los pilares del desarrollo agropecuario en la región.
Fuente: La Opinión Austral
