YPF en la mira de la Justicia de EE. UU.: los beneficiarios del fallo pidieron que Argentina entregue sus acciones
Los demandantes del caso por la expropiación de YPF argumentaron ante la Corte de Apelaciones de Nueva York que el país debe transferir las acciones de la petrolera como forma de pago del fallo por US$16.000 millones, mientras la Argentina insiste en su inmunidad soberana y busca revertir la sentencia.
Los argumentos de los beneficiarios ante la Cámara
Los beneficiarios del fallo por la estatización de YPF en 2012 presentaron este viernes sus argumentos ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York. Solicitan que se confirme la orden de la jueza Loretta Preska, quien condenó a Argentina y dispuso la entrega de las acciones de la petrolera como forma de cumplimiento del fallo que los favorece por US$16.000 millones.
El pedido cuenta con el respaldo del fondo Burford, financiador del litigio. Según los demandantes, los tribunales estadounidenses tienen autoridad para exigir a un deudor —incluido un Estado soberano— que traslade bienes al foro para ejecutar una sentencia. Sostienen además que la Ley de Inmunidades Soberanas (FSIA) no otorga protección frente a este tipo de órdenes y que la normativa de Nueva York habilita la regla de “turnover”, que permite requerir bienes de estados extranjeros.
Los demandantes afirman que las acciones de YPF se utilizan para actividad comercial en EE. UU., como el control de la compañía, la emisión de ADR y operaciones financieras. Bajo esa interpretación, consideran que se cumplen los requisitos para aplicar la excepción comercial de la FSIA. También aseguran que la medida no obliga a Argentina a violar su legislación interna ni sus actos soberanos.
La estrategia argentina y el respaldo de EE. UU.
Argentina tiene plazo hasta el 12 de diciembre para presentar su réplica. La Procuración del Tesoro basará su defensa en cuatro ejes centrales: la violación de la inmunidad soberana, una interpretación errónea del derecho de Nueva York, la inaplicabilidad de la FSIA al caso y la contradicción con el derecho argentino e internacional.
El país sostiene que las acciones de YPF no están en territorio estadounidense, que no fueron usadas para actividad comercial allí y que su transferencia requiere autorización del Congreso, de acuerdo con la legislación local. Esta línea argumental cuenta con el respaldo del gobierno de EE. UU., que ya apoyó la posición argentina en presentaciones previas.
Plazos, impacto y lo que se espera del fallo
No se espera una resolución de la Corte de Apelaciones hasta, al menos, el primer trimestre del próximo año. Mientras tanto, ambas partes continuarán reforzando sus estrategias en un litigio que podría definir el futuro de las acciones de YPF y establecer nuevos criterios sobre inmunidad soberana y cumplimiento de sentencias internacionales.
Fuente: ADNSur
