“Administramos la escasez”: El oficialismo dio despacho al Presupuesto Provincial 2026
La votación se produjo cuando aún no terminaban las consultas al equipo técnico. Municipios, aguinaldo, endeudamiento y obra pública las únicas preocupaciones de los diputados sobre un Presupuesto que encierra mucho más.
Por Irene Stur – Al Sur Noticias/La Opinión Austral
El equipo de Presupuesto del Ministerio de Economía se hizo presente este miércoles en la comisión de Presupuesto y Hacienda ampliada para explicar el Presupuesto provincia proyectado para el próximo año.
Estuvo encabezado por el Secretario de Estado de Hacienda, Ernesto Coloe; acompañado del secretario de Estado de Presupuestos, Mauro Castro y otros miembros del área como la Licenciada Claudia Colombo.
Explicación detallada
El equipo económico excusó a la ministra Marilina Jaramillo, quién se encuentra en Buenos Aires participando del Consejo Federal Económico, del cual podría asumir la vicepresidencia.
El CPN Mauro Castro tuvo a su cargo detallar la presentación de la norma, a través de filmina que fueron explicando cómo se armó y las razones por las cuáles la ley arroja el déficit de $339 mil millones y cómo se llega a la necesidad de endeudamiento por $356 mil millones.
“Hay razones multicausales y razones estructurales que explican el escenario actual” remarcaron las autoridades a los legisladores en más de una oportunidad. Y resaltaron que hoy lo que se hace es “administrar la escasez”.
Las principales variables macroeconómicas
Durante su presentación, Castro detalló las bases macroeconómicas que utilizó la Provincia para preparar el cálculo de recursos:
- Inflación 2026: 18,7%
- Tipo de cambio promedio: $1.641
- Crecimiento del PBI: 3,4%
- Precio del Brent: promedio USD 62 (piso de 58, techo de 66)
- Precio del oro: USD 4.300 la onza
- Caída de la producción petrolera en Santa Cruz y la región
Castro advirtió que el escenario internacional está atravesado por “tensiones geopolíticas” que generan fuerte volatilidad en el precio del petróleo, y recordó que el presupuesto anterior se elaboró “con un barril entre 78 y 80 dólares” pero que la realidad lo ubicó en torno a los USD 65.
“Disminuye la recaudación de regalías y también impacta en los municipios y comisiones de fomento”, alertó el funcionario de Economías, al tiempo que remarcó que “estamos recibiendo en pesos lo mismo que en mayo del año pasado, pero con inflación acumulada”.
MIRA TAMBIÉNDaniel Álvarez a los nuevos agentes de Policía: “La lealtad se la deben a la institución que los formó”74 nuevos agentes para la Policía de Santa Cruz
Administrar la escasez
En su intervención, el secretario de Hacienda Ernesto Coele se refirió a la situación fiscal del año en curso y justificó el uso de herramientas financieras para afrontar el déficit: “Durante el transcurso de 2025 se apostó a una recuperación real del salario, con un esfuerzo fiscal muy importante. No es suficiente, pero bueno, nosotros en Economía administramos recursos escasos.”
El funcionario subrayó el impacto de la baja de recursos provenientes de Nación: “Hoy, con la baja de los recursos nacionales, debemos acudir a estas herramientas financieras para sortear la coyuntura. Más allá de que a futuro debe haber un mecanismo sostenible de la deuda, hoy hay que entender que si no se pagan los salarios la cadena económica se rompe, no sólo para lo público también para el sector privado.”
Luego remarcó que el cuadro fiscal responde a factores estructurales y coyunturales:
“La situación actual es multicausal. Es una coyuntura económica que nos ahoga a todos y luego hay una cuestión estructural en el gasto público. Aspiramos a la inversión en energía para mejorar los ingresos de la provincia.”
ERNESTO COELE, SECRETARIO DE HACIENDA
Menos ingresos nacionales y provinciales
El equipo económico explicó que el presupuesto 2026 vuelve a una estructura histórica 60/40:
- 60% de origen provincial
- 40% nacional
Hoy, advirtieron, la caída real de transferencias nacionales obliga a cubrir con recursos propios áreas como educación, salud y políticas sociales.
Coele señaló que Santa Cruz recibió menos fondos en términos nominales en varios programas nacionales sensibles y que “lo que deja de llegar debe ser absorbido por la Provincia, restando margen para nuevas decisiones”.
Recursos tributarios y regalías
Castro destacó que:
- El 52% de los ingresos proviene de recursos tributarios.
- Las regalías, incluidas dentro de los ingresos no tributarios, muestran una caída significativa.
- La actividad hidrocarburífera explica más del 30% de la recaudación propia y está directamente afectada por la baja de precios y la salida de YPF del convencional.
En contraste, como explicó el secretario de Presupuestos, las regalías mineras muestran una suba del 86% interanual, siendo oro y plata las principales aportantes.
La advertencia por los municipios: menos recursos y más tensiones
Uno de los ejes más discutidos fue el impacto de la caída de ingresos en las finanzas municipales. Diputados como José Pepe Bodlovic, Karina Nieto e incluso el titular de la comisión Santiago Aberastaín, señalaron la preocupación que existe, y las situaciones críticas que se atraviesan en localidades medianas y pequeñas.
Tanto Castro, como Coele explicaron que la Provincia atraviesa el mismo fenómeno y que las herramientas para auxiliar a los Municipios pasan por:
- Los adelantos de coparticipación siguen disponibles, pero son solo una herramienta financiera, no presupuestaria.
- La asistencia extraordinaria que depende estrictamente de la disponibilidad de caja.
- El presupuesto 2026 no contempla un refuerzo adicional para municipios.
“Administramos la escasez. Con los recursos actuales debemos pagar salarios, jubilaciones y funcionamiento. Si no aumentamos el ingreso local, no habrá posibilidad de incrementar las transferencias a los municipios”, indicó el secretario de Hacienda.
También advirtió que las provincias “no tienen las mismas herramientas que Nación” y dependen exclusivamente de la política fiscal.
