Crisis en la Justicia de Santa Cruz: un juez denunció ante la Corte Suprema un intento de desplazarlo del Tribunal Superior
El magistrado Daniel Mariani presentó un escrito ante la Corte Suprema donde acusó a cuatro vocales del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz de intentar removerlo de la presidencia y bloquear la ampliación del máximo tribunal provincial.
Conflicto institucional en la Justicia santacruceña
El conflicto en el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz sumó un nuevo capítulo luego de que Daniel Mariani enviara un informe al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, denunciando maniobras internas para desplazarlo de la presidencia del cuerpo.
La presentación se realizó en el marco de la causa que analiza la constitucionalidad de la ley impulsada por Claudio Vidal para ampliar de cinco a nueve integrantes el máximo tribunal provincial.
Según Mariani, cuatro vocales cercanos al kirchnerismo intentaron frenar la incorporación de nuevos jueces y desconocer las decisiones adoptadas tras la entrada en vigencia de la reforma judicial.
La disputa por la ampliación del Tribunal Superior
La crisis institucional comenzó en septiembre de 2025, cuando cuatro integrantes del Tribunal Superior rechazaron la ampliación aprobada por la Legislatura provincial.
De acuerdo con el escrito presentado ante la Corte, los magistrados Paula Ernestina Ludueña Campos, Alicia de los Ángeles Mercau, Fernando Miguel Basanta y Reneé Fernández declararon inconstitucional la ley provincial que ampliaba el número de miembros.
Además, desconocieron a los nuevos vocales designados, les impidieron ingresar al edificio judicial y suspendieron el pago de sus salarios.
Mariani sostuvo que también intentaron removerlo de la presidencia “sin reunir el quórum ni las mayorías necesarias” establecidas por la nueva normativa.
Las juras de los nuevos vocales
El magistrado explicó que, como presidente del Tribunal Superior, tomó juramento a los nuevos integrantes del cuerpo en cumplimiento de las facultades previstas en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Entre los nuevos vocales mencionó a Sergio Edgardo Acevedo, José González Nora, Gabriel Contreras y Juan Lucio de la Vega.
Según detalló, las juras fueron realizadas de manera válida y conforme a derecho, aunque denunció que posteriormente los otros vocales emitieron resoluciones para desconocer esos nombramientos.
Incluso afirmó que una de las juezas retuvo el Libro de Actas oficial, lo que obligó a realizar parte del procedimiento con intervención de la Escribanía Mayor de Gobierno.
La intervención de la Corte Suprema
La disputa escaló hasta la Corte Suprema nacional, que el pasado 6 de mayo solicitó de manera urgente todas las actuaciones vinculadas al conflicto institucional santacruceño.
En paralelo, asociaciones judiciales provinciales y nacionales realizaron presentaciones para advertir sobre la gravedad de la situación, aunque señalaron que el funcionamiento cotidiano del servicio de justicia continúa operativo.
El caso mantiene abierta una fuerte tensión entre el Poder Judicial, el Gobierno provincial y la Legislatura de Santa Cruz, mientras la Corte Suprema analiza la legalidad de la ampliación del máximo tribunal provincial.
Fuente: La Nación
